ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Ἀριθμὸς 4726/2023
Ἀποτελούμενο ἀπὸ τοὺς Δικαστὲς Ἰφιγένεια Ματσούκα, Πρόεδρο Ἐφετῶν, Χριστίνα Ἀντωνοπούλου, Ἐφέτη καὶ Νίκη Παπουτσιδάκη, Ἐφέτη – Εἰσηγήτρια.
Συνεδρίασε δημόσια στὸ ἀκροατήριό του στὶς 6-4-2023 παρουσίᾳ καὶ τῆς Γραμματέως Ἐρασμίας Κανατᾶ, γιὰ νὰ δικάσει τὴν ἔφεση τῶν: 1. Σωματείου μὴ κερδοσκοπικοῦ χαρακτήρα μὲ τὴν ἐπωνυμία « ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΕΝΩΣΙΣ.» καὶ 2. Γεωργίου Τραμπούλη., οἱ ὁποῖοι ἐκπροσωπήθηκαν ἀπὸ τὸν πληρεξούσιο δικηγόρο Κωνσταντῖνο Καπελλάκη ΚΑΤΑ τοῦ Σεβασμιωτάτου Ἀρχιεπισκόπου Αὐστραλίας Μακαρίου, κατὰ κόσμον Κωνσταντίνου Γρινιεζάκη, ὁ ὁποῖος ἐκπροσωπήθηκε ἀπὸ τὸν πληρεξούσιο δικηγόρο Λάμπρο Κιτσαρὰ καὶ
ΚΑΤΑ τῆς ὑπ’ ἀριθμὸ 3044/2022 ἀποφάσεως τοῦ Πολυμελοῦς Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν.
Μὲ τὴν ἀπὸ 24-6-2020 ἀγωγή του, ἐνώπιον τοῦ Πολυμελοῦς Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν, ὁ ἐνάγων ἱστοροῦσε ὅτι στὰ ἀπὸ 3-2-2020, 14-2-2020, 21-2-2020, 2-3-2020, 13-3-2020, 3-4-2020 καὶ 8-4-2020 δημοσιεύματα τῆς ἐφημερίδας «ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΤΥΠΟΣ» καὶ τῆς ἱστοσελίδας « www.orthodoxostypos.gr», οἱ ἐναγόμενοι, ἰδιοκτήτης καὶ διευθυντὴς σύνταξης, ἐν γνώσει τῆς ἀναλήθειας τῶν ἰσχυρισμῶν τους, παράνομα καὶ δόλια προσέβαλαν τὴν προσωπικότητά του ὡς ἱεράρχη τῆς ἐκκλησίας, μὲ τὴ διασπορὰ ψευδῶν εἰδήσεων καὶ φημῶν γιὰ τὸ πρόσωπό του, αἰτιωδῶς δὲ προκάλεσαν σὲ αὐτὸν ἠθικὴ βλάβη ζήτησε: 1) νὰ ἀνακαλέσουν οἱ ἐναγόμενοι τὰ ἀπὸ 3-2-2020, 14-2-2020, 21-2-2020, 2-3-2020, 13-3-2020, 3-4-2020 καὶ 8-4-2020 δημοσιεύματά τους ἀπὸ τὴν ἱστοσελίδα τους «www.orthodoxostypos.gr » καὶ ἀπὸ τὴν ἐφημερίδα «ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΤΥΠΟΣ», καθὼς καὶ νὰ ὑποχρεωθοῦν νὰ δημοσιεύσουν στὶς ἀνωτέρω, ἱστοσελίδα καὶ ἐφημερίδα, ἀφενός, αὐτούσιο τὸ ἀποτυπωθὲν στὸ αἰτητικὸ τῆς ἀγωγῆς του ἐπανορθωτικὸ δημοσίευμα μὲ τίτλο «Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΖΗΤΑ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΑΠΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟ …», καθὼς καὶ περίληψη τῆς ἀπόφασης 2) νὰ ὑποχρεωθεῖ ἕκαστος τῶν ἐναγομένων νὰ τοῦ καταβάλει τὸ χρηματικὸ ποσὸ τῶν 50.000 εὐρώ, 3) νὰ ὑποχρεωθοῦν οἱ ἐναγόμενοι νὰ παραλείψουν στὸ μέλλον τὴν προσβολή του καθ’ οἱονδήποτε τρόπο.
Ἐπὶ τῆς ἀγωγῆς αὐτῆς, συζητήσεως γενομένης ἀντιμωλία τῶν διαδίκων, ἐκδόθηκε ἡ ἐκκαλουμένη ἀπόφαση, μὲ τὴν ὁποία ἔγινε ἐν μέρει δεκτὴ ἡ ἀγωγή. Κατὰ τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς παραπονοῦνται οἱ ἐναγόμενοι καὶ ἤδη ἐκκαλοῦντες μὲ τὴν ἔνδικη ἔφεση, γιὰ ἐσφαλμένη ἑρμηνεία καὶ ἐφαρμογὴ τοῦ νόμου καὶ ζητοῦν νὰ γίνει δεκτὴ ἡ ἔφεσή τους, νὰ ἐξαφανισθεῖ ἡ ἐκκαλουμένη καὶ νὰ ἀπορριφθεῖ ἡ ἀγωγὴ στὸ σύνολό της.
Τὸ Ἐφετεῖο ἔκρινε ὅτι:
-Ἡ ἀγωγὴ εἶναι ἐπαρκῶς ὁρισμένη καὶ δὲν συνιστᾶ κατάχρηση δικαιώματος.
-Ὁ δεύτερος λόγος τῆς ἐφέσεως μὲ τὸν ὁποῖο προβάλλουν οἱ ἐναγόμενοι ὅτι εἶναι μὴ νόμιμο τὸ αἴτημα νὰ ὑποχρεωθοῦν νὰ δημοσιεύσουν τὸ παρατιθέμενο στὴν ἀγωγὴ ἐπανορθωτικὸ δημοσίευμα, εἶναι βάσιμος, διότι ἡ δημοσίευση μόνο τῆς περίληψης τῆς ἀπόφασης εἶναι ἐπαρκὴς γιὰ τὴν ἀποκατάσταση τῆς τιμῆς τοῦ ἐνάγοντος.
Ἐπίσης τὸ Ἐφετεῖο ἔκρινε ὅτι ἦταν ἀληθῆ:
1-τὸ ἀπὸ 3-2-2020 δημοσίευμα μὲ τίτλο «Ὁ “Νέρων” τῆς Ἀρχιεπισκοπῆς κατακαίει τὴν Ὁμογένεια τῆς Αὐστραλίας», ποὺ ἀναφέρονταν στὴ δεξίωση γιὰ τὰ «ὀνομαστήρια» τοῦ Ἀρχιεπισκόπου καὶ στὴν προηγηθεῖσα βράβευση τοῦ Γερουσιαστῆ κ. Andrew Bragg, πρωτοστάτη τῆς μεγάλης ἐκστρατείας διὰ τὴν ὑποστήριξιν τοῦ γάμου τῶν ὁμοφυλοφίλων
2-τὸ ἀπὸ 14-2-2020 δημοσίευμα μὲ τίτλο «Νὰ ἐφαρμόζεται ὁ συνοδικὸς θεσμὸς τῆς ἱεραρχίας τοῦ θρόνου», στὸ ὁποῖο ἀναπαρήχθη ἐπιστολὴ τοῦ τέως Ἀρχιγραμματέα τῆς Ἱερᾶς κοινότητας τοῦ Ἁγίου Ὄρους, Ἱερομόναχου Δαμασκηνοῦ, μαζὶ μὲ σχόλια καὶ ἰσχυρισμοὺς σὲ βάρος τοῦ ἐνάγοντος.
3-τὸ ἀπὸ 21-2-2020 δημοσίευμα τῆς ἴδιας ἐφημερίδας μὲ τίτλο «Τὰ 45 ἔτη Ἀρχιερατείας τοῦ Κρήτης θὰ ἀτιμάση ἡ παρουσία τοῦ Αὐστραλίας;», στὸ ὁποῖο μέμφεται ἐκ νέου τὸν ἐνάγοντα γιὰ τὸ γεγονὸς τῆς βράβευσης τοῦ Γερουσιαστῆ Andrew Bragg ,
4-τὸ ἀπὸ 2-3-2020 δημοσίευμα στὴν ἴδια ἐφημερίδα, μὲ τίτλο «Ἀγορὰ κατοικίας ἑκατομμυρίων ἀπὸ τὴν Ἀρχιεπισκοπὴ Αὐστραλίας», στὸ ὁποῖο ἀναφέρεται ὅτι τὸ ἀγορασθὲν ἀπὸ τὸ Consolidated Trust ἀκίνητο τῆς Ἱερᾶς Ἀρχιεπισκοπῆς Αὐστραλίας, ἀγοράσθηκε, δῆθεν μὲ χρήματα τῆς τελευταίας, ὡς προσωπικὴ κατοικία τοῦ ἐνάγοντος.
5-τὸ ἀπὸ 13-3-2020 δημοσίευμα μὲ τίτλο «Διασύρει τὴν Ὀρθοδοξίαν καὶ ὁ Κων/πόλεως τὸν ἐπιβραβεύει», τὸ ὁποῖο ψέγει τὸν ἐνάγοντα γιὰ τὴ δεξίωση ποὺ παρέθεσε, γιὰ τὴν ἀγορὰ διαμερίσματος 6.500.000 δολλαρίων, γιὰ τὴ βράβευσιν τοῦ πρωτοστάτου τῶν ὁμοφυλοφίλων.
6-τὸ ἀπὸ 3-4-2020 δημοσίευμα τῆς ἴδιας ἐφημερίδας μὲ τίτλο «Ἡ αὐτοανακήρυξις εἰς Προκαθήμενον τῆς 5ης ἠπείρου», ἐπαναλαμβάνονται οἱ ἰσχυρισμοὶ τοῦ πρώτου ἀπὸ τὰ παραπάνω δημοσιεύματα, σχετικὰ μὲ τὴ αὐτοανακήρυξη τοῦ ἐνάγοντος ὡς Προκαθήμενου μίας ἐκ τῶν πέντε ἠπείρων.
7-τὸ ἀπὸ 8-4-2020 δημοσίευμα μὲ τίτλο «Νέον κροῦσμα κακοδιαχειρίσεως ἀπὸ τὸν Αὐστραλίας», ἀναφέρει γιὰ τὸν ἐνάγοντα μεταξὺ ἄλλων τὰ ἀκόλουθα: «Μήπως ὁ Σεβ. Αὐστραλίας πρεσβεύει καὶ τὴν δαρβινικὴν θεωρίαν; Ἢ μήπως τὸ ἔπραξε διὰ νὰ ἀναδειχθεῖ καὶ ὁ ἴδιος “Πράσινος Ἀρχιεπίσκοπος”; Ἐζήλευσε τὴν δόξαν τοῦ “Πράσινου Πατριάρχου” ἢ ἐπιθυμεῖ τὴν ὑποκατάσταση; (…) Εἰς τὸ “ὑπὲρ ἀλλήλων μεριμνῶσιν τὰ μέλη” προσθέτει ὁ Ἀρχιεπίσκοπος καὶ τὰ κοάλα!».
Τὰ ἀναφερόμενα στὰ ἀνωτέρω δημοσιεύματα πραγματικὰ περιστατικά, ὑπῆρξαν ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον, ἀληθῆ καὶ ἀποδεικνύονται ἀπὸ τὶς προσκομισθεῖσες φωτογραφίες, καθὼς καὶ ἀπὸ τὰ δελτία τύπου τῆς Ἀρχιεπισκοπῆς, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὶς ἀναγραφὲς στὸν τύπο.
Μὲ βάση τὰ ἀνωτέρω, εἶναι ἀληθὲς ὅτι διοργανώθηκε μεγάλη δεξίωση 1.300 ἀτόμων, ὅτι βραβεύθηκε, κατὰ τὰ ἀναγραφόμενα στὸ ἐπίδικο δημοσίευμα, ὁ γερουσιαστὴς κ. Andrew Bragg , ὅτι ἀγοράστηκε ἀπὸ τὴν ἀρχιεπισκοπὴ ἀκίνητο ἀξίας 6.500.000 δολλαρίων, ὅτι διατέθηκαν χρήματα καὶ δὴ ποσὸ 57.208 εὐρὼ ἐκ τοῦ γενομένου γιὰ τοὺς πυροπαθεῖς ἐράνου, στὸ νοσοκομεῖο ζῴων. Τὸ μόνο ἀναληθὲς σημεῖο τῶν ἐπιδίκων δημοσιευμάτων εἶναι αὐτὸ ὅπου ἀποδίδεται στὸν ἐνάγοντα ἡ μομφὴ πὼς ἔκανε ὅ,τι περνοῦσε ἀπὸ τὸ χέρι του γιὰ νὰ ὑποσκελίσει τὸν Μητροπολίτη Προικοννήσων, ἀφοῦ ἀποδείχθηκε ὅτι ὁ τελευταῖος δὲν ἦταν κἄν στὰ προτεινόμενα τρία πρόσωπα ἀπὸ τὰ ὁποῖα θὰ γινόταν ἡ ἐκλογή, καθὼς καὶ ὅτι ὁ ἐνάγων οὐδέποτε κινήθηκε παρασκηνιακὰ γιὰ νὰ ἐξασφαλίσει τὴν ἐκλογή του, διότι, ὅπως εἶναι γνωστὸ σὲ ὅλους ὅσοι ἔχουν ἐνδιαφέρον γιὰ τὰ ζητήματα αὐτά, ἡ Ἁγία καὶ Ἱερὰ Σύνοδος ἔχει τὴν ἀπόλυτη ἐξουσία γιὰ τὴν ἐκλογὴ τοῦ ἑκάστοτε Ἀρχιερέως καὶ στὴ συγκεκριμένη περίπτωση λήφθηκε πολὺ σοβαρὰ ὑπόψη τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ ἐνάγων διακονοῦσε στὴν Ἐσθονία, σὲ νευραλγικὲς θέσεις γιὰ τὴν Ἐκκλησία καὶ μὲ ἐπιτυχία.
Συνακόλουθα, οἱ ἐπίμαχες κρίσεις ποὺ περιλαμβάνονται στὰ παραπάνω δημοσιεύματα δὲν περιέχουν τὰ συστατικὰ στοιχεῖα τοῦ ἀδικήματος τῆς συκοφαντικῆς δυσφήμησης καθόσον στηρίζονται σὲ ἀληθῆ περιστατικά.
Ἐπίσης στὰ ἴδια δημοσιεύματα περιλαμβάνεται ὀξεῖα κριτική, ἡ ὁποία εἶναι σύμφυτη μὲ τὴν ἀποστολὴ τοῦ τύπου, ἀλλὰ καὶ τὴν ἰδιότητα τοῦ ἐνάγοντος ὡς Προκαθημένου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Αὐστραλίας, ὅπως, ἐνδεικτικά, εἶναι οἱ φράσεις «ἀπεφάσισε νὰ ὀργανώσει ἀνεπαναλήπτου μεγέθους δεξίωσιν ποὺ καὶ οἰκουμενικὴ σύνοδος θὰ ἐζήλευε», «ἀναλογιστεῖτε ἔξοδα καὶ σπατάλην, τὴν στιγμὴν ποὺ οἱ μὲν ἐκάησαν ζωντανοὶ καὶ τὰ χρήματα θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ δοθοῦν διὰ τὴν ἀνακούφισίν των, οἱ δὲ Ἕλληνες διέρχονται οἰκονομικὴν κρίσιν καὶ ζοῦν μὲ ἐπιδόματα», «Ὁ ρόλος τοῦ ἐπισκόπου εἶναι νὰ οἰκοδομεῖ τὰς ψυχὰς ἀλλὰ αὐτὸς τὰς κατακρημνίζει διδάσκων τὸ πνεῦμα τῆς νέας ἐποχῆς ὅπου οἱ ἐπίσκοποι εἶναι χειρότεροι ἀπὸ τοὺς κοσμικούς. Ἐκδηλώσεις πολυτελείας καὶ αὐτοειδωλοποιήσεως».
Ὅμως στὰ παραπάνω δημοσιεύματα ἐνυπάρχουν κρίσεις καὶ λέξεις οἱ ὁποῖες δὲν ἦταν ἀναγκαῖες γιὰ τὴν ἀπόδοση τῆς κριτικῆς καὶ ἀπὸ τὶς ὁποῖες προκύπτει σκοπὸς ἐξύβρισης τοῦ ἐνάγοντος καὶ μείωσης τῆς προσωπικότητάς του ἐκ μέρους τῶν ἐναγομένων, διότι ὁ τρόπος ἐκδήλωσης τῆς προσβλητικῆς συμπεριφορᾶς, μὲ λέξεις καὶ φράσεις δηλαδή, οἱ ὁποῖες δὲν ἦταν κατ’ ἀντικειμενικὴ κρίση ἀναγκαῖες γιὰ τὴν προστασία δικαιώματος ἢ ἄλλου δικαιολογημένου ἐνδιαφέροντος, ὅπως ἡ σχετικὴ πληροφόρηση καὶ ἐνημέρωση τοῦ κοινοῦ, ἀλλά, ἐν γνώσει τοῦ δεύτερου ἐναγομένου καὶ τοῦ ἀρθρογράφου τῶν ἐπίδικων δημοσιευμάτων, ἐπιλέχθηκε καὶ χρησιμοποιήθηκε γιὰ νὰ προσβληθεῖ ἡ τιμὴ καὶ ἡ ὑπόληψη τοῦ ἐνάγοντος, συνεκτιμωμένου τοῦ ἐμπαικτικοῦ ἀπάδοντος ὕφους τοῦ συντάκτου τῶν ἐπιδίκων δημοσιευμάτων, τὸ ὁποῖο δὲν ἁρμόζει σὲ ἐκκλησιαστική, μὴ σατυρική, ἐφημερίδα, σκοπὸς τῆς ὁποίας εἶναι ἡ πνευματικὴ οἰκοδόμηση τῶν ἀναγνωστῶν της καὶ ὄχι ὁ ἐμπαιγμὸς καὶ ἡ προσβολή, ὡς συνέβη στὴν προκειμένη περίπτωση εἰς βάρος τοῦ ἐνάγοντος. Ὑπάρχει, δηλαδή, στὴν προκειμένη περίπτωση, πρόδηλη ὑπέρβαση τοῦ ἀντικειμενικὰ ἀναγκαίου μέτρου γιὰ τὴν προστασία τοῦ δικαιώματος ἢ τοῦ δικαιολογημένου ἐνδιαφέροντος ποὺ οἱ ἐκκαλοῦντες – ἐναγόμενοι ἐπικαλοῦνται, ἀπορριπτομένης ὡς οὐσιαστικὰ ἀβάσιμης τῆς σχετικῆς ἔνστασης τῶν ἐναγομένων ἀπὸ τὸ ἄρθρο 367 §1 ΠΚ καὶ δεκτῆς γενομένης ὡς οὐσιαστικὰ βάσιμης τῆς ἀντένστασης τοῦ ἐνάγοντος ἀπὸ τὸ ἄρθρο 367 §2 ΠΚ.
Περαιτέρω, ἀποδείχθηκε ὅτι τὰ παραπάνω δημοσιεύματα, προσέβαλαν τὴν προσωπικότητα τοῦ ἐνάγοντος.
Γιὰ τὴν ἀποκατάσταση δὲ τῆς ἠθικῆς βλάβης ποὺ ὑπέστη ὁ ἐνάγων ἀπὸ τὴν κατὰ τὰ ὡς ἄνω προσβολὴ τῆς προσωπικότητάς του, πρέπει νὰ τοῦ ἐπιδικαστεῖ τὸ ποσὸ τῶν 5.000 εὐρώ, τῶν ἐναγομένων εὐθυνομένων εἰς ὁλόκληρον, κατὰ τὰ ἀναφερόμενα στὴ μείζονα πρόταση, τὸ ὁποῖο κρίνεται εὔλογο καὶ δίκαιο, ἑπομένως τὸ πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, τὸ ὁποῖο μὲ τὴν ἐκκαλουμένη ἀπόφαση γιὰ τὴν παραπάνω αἰτία ἐπεδίκασε στὸν ἐνάγοντα τὸ ποσὸν τῶν 10.000 εὐρὼ ἔσφαλε δεκτοῦ γενομένου τοῦ σχετικοῦ λόγου τῆς ἐφέσεως.
Κατόπιν τούτων, πρέπει νὰ γίνει δεκτὴ ἡ ἔνδικη ἔφεση, νὰ ἐξαφανιστεῖ ἡ ἐκκαλουμένη, νὰ γίνει ἐν μέρει δεκτὴ ἡ ἀγωγὴ καὶ
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ τὴν ἔφεση.
Διατάσσει τὴν ἐπιστροφὴ τοῦ ὑπὸ τὸν ἀριθμὸ e- παράβολου στοὺς ἐκκαλοῦντες.
Ἐξαφανίζει τὴν ὑπ.’ ἀριθ. 3044/2022 ἀπόφαση τοῦ Πολυμελοῦς Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν (Τακτικὴ Διαδικασία).
Κρατεῖ τὴν ὑπόθεση καὶ δικάζει τὴν ἀπὸ 24-6-2020 ἀγωγή.
Δέχεται ἐν μέρει αὐτήν.
Ὑποχρεώνει τοὺς ἐναγομένους νὰ διαγράψουν – ἀποσύρουν τὰ ἀναφερόμενα στὸ σκεπτικὸ ἀπὸ 3-2-2020, 14-2-2020, 21-2-2020, 2-3- 2020, 133-2020, 3-4-2020 καὶ 8-4-2020 δημοσιεύματα ἀπὸ τὴν ἱστοσελίδα «www.orthodoxostypos.gr» τῆς ἐφημερίδας «Ὀρθόδοξος Τύπος»
Ὑποχρεώνει τοὺς ἐναγομένους, ἐντὸς δεκαπέντε ἡμερῶν ἀπὸ τὴν ἐπίδοση τῆς παρούσας, στὴν καταχώρηση στὴν ἐφημερίδα τους ἔντυπη καὶ ἠλεκτρονική, στὴν ἴδια θέση ποὺ εἶχε καταχωριστεῖ ἡ ἀρχὴ τῶν ἐπιλήψιμων δημοσιευμάτων, περίληψης τῆς ἀπόφασης αὐτῆς ποὺ νὰ περιέχει τὸν ἀριθμὸ καὶ τὴ χρονολογία δημοσίευσης τῆς ἀπόφασης, τὸ δικαστήριο ποὺ τὴν ἐξέδωσε καὶ τὸ ὀνοματεπώνυμο τοῦ ἐνάγοντος, ἐπ’ ἀπειλῇ χρηματικῆς ποινῆς ὑπὲρ τοῦ ἐνάγοντος 100 εὐρὼ γιὰ κάθε ἡμέρα καθυστέρησης δημοσίευσης τῆς ὡς ἄνω περίληψης τῆς ἀπόφασης.
Ὑποχρεώνει τοὺς ἐναγομένους, ἀλληλεγγύως, ἀδιαιρέτως καὶ εἰς ὁλόκληρον ἕκαστον, νὰ καταβάλουν στὸν ἐνάγοντα ποσὸ πέντε χιλιάδων (5.000) εὐρὼ νομιμοτόκως ἀπὸ τὴν ἐπίδοση τῆς ἀγωγῆς μέχρις ἐξοφλήσεως.
Καταδικάζει τοὺς ἐναγομένους στὴν ἐν μέρει δικαστικὴ δαπάνη τοῦ ἐνάγοντος ἀμφοτέρων τῶν βαθμῶν δικαιοδοσίας, τὴν ὁποία ὁρίζει σὲ χίλια (1.000) εὐρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ ἀποφασίστηκε καὶ δημοσιεύθηκε στὴν Ἀθήνα στὶς 20-7-2023.
